近日《龙腾世纪》前叙事总监大卫・盖德(David Gaider)接受采访谈论了生成式AI，他认为这项技术正在游戏行业中肆虐，如同一场恶性瘟疫。
盖德表示：“生成式AI的训练素材大多未经创作者、版权方授权就被强行抓取，只要使用这类AI，未来势必滋生各类法律纠纷。即便抛开道德层面问题，法律风险也无法规避。”
业内常鼓吹生成式AI适用于游戏前期概念设计、方案迭代阶段，声称AI产出资源不会放进最终游戏成品中。但盖德认为，即便仅在开发初期少量使用，依旧暗藏隐患。市面上已有多款游戏因失误，而发布包含AI临时素材的案例。
“只要有一个开发者偷懒、一份AI临时素材被遗忘，麻烦就来了。说实话，它到底能带来什么实质帮助？它真能提升工作效率？优化作品质量？如果AI只作为辅助工具，包揽枯燥重复的杂活，把核心创意工作留给从业者，那尚且尚可接受。但现实却完全相反：如今越来越多项目让AI承担核心工作，人类员工只负责收尾修补。”
“我从事叙事设计多年，无数次验证过：修改一份劣质AI产出内容，花费的时间远比直接删掉重写更长，最终成品也只能达到平庸水准。理论上AI确实能处理机械重复工作，但我们必须警惕，不能把所有适合新人练手的基础工作全部取代。如果入门级工作彻底消失，下一代开发者该如何积累经验成长起来？”
在盖德看来，生成式AI几乎方方面面都存在硬伤。他承认理论上AI有潜力成为实用开发工具，但现有技术完全达不到可用标准。“这项技术还没到大规模商用的阶段，只是很多高管希望它能尽快派上用场罢了。”
因此盖德完全不想使用生成式AI。尽管他承认AI技术有发展潜力，但强调其在迭代方面表现极差。因为你很难让它微调细节，同时保证输出风格统一，而稳定可控的迭代调整恰恰是开发核心需求。
“使用过程让人极度崩溃。我甚至无法想象用它完成编程这类重要工作。靠AI生成的模糊代码出现漏洞，该如何排查修复？用AI制作原型，整个团队却无法从中掌握成品制作思路，这么做意义何在？AI产出的概念图空洞无灵魂、漏洞百出，自家美术团队根本无法沿用复刻，那又何必使用？搭建一套没人能吃透底层逻辑的系统，风险何其之大？这种问题我能列举出一大堆。”
盖德并不全盘否定新技术辅助开发的可能性，但坚决抵制当下市面上生成式 AI。当被问及游戏行业该如何看待这类技术时，他直言不讳称：“在相关监管法规落地前、在AI训练素材能保证全部合法授权前、在决策者认清AI无法成为廉价人力替代品、不再强行给团队施压上马AI之前，生成式AI就该被视作一场恶性瘟疫，敬而远之。”
