在有指控称某媒体正大量产出 AI 垃圾内容后，评分汇总网站 Metacritic 被迫删除了一篇由曾经知名的网站发布的、听起来疑点重重的《生化危机：安魂曲》（Resident Evil Requiem）评测。
这家广受欢迎的评分汇总网站告诉 Kotaku，由于英国资深网站 Videogamer.com 在裁减人工编辑后，其文章作者身份引发了质疑，Metacritic 现已撤下该网站为《生化危机：安魂曲》打出的 9/10 评分。
Videogamer 这篇 543 字的评测目前仍保留在其官网上，署名为“资深 iGaming 与体育博彩分析师”Brian Merrygold。然而，这位 Merrygold 似乎并不存在。他的头像包含一个 URL，暗示该图片是去年 10 月由 ChatGPT 生成的，而该作者的社交媒体账号也是在同月创建的，且至今未使用过。
在过去的几个月里，Merrygold 的身份以及该网站上的其他几个虚构人物，一直被用于在 Videogamer 上发布疑似 AI 生成的博彩类垃圾内容。据 Kotaku 报道，在裁掉人工撰稿人后，Videogamer 的新所有者 Clickout 本月开始使用这些虚构身份进行电子游戏报道。
“《生化危机：安魂曲》的评测以及 2026 年以来 Videogamer 的其他几篇评测已被删除，”Metacritic 联合创始人 Marc Doyle 承认道。
“二十五年来，Metacritic 一直是信誉良好的评测来源，在将新出版物加入我们的评论家名单时，始终保持着严格的审核流程，”他继续说道。“然而，在某些情况下，例如出版物被出售或撰稿团队发生变动，可能会出现抄袭、盗用或其他形式的欺诈行为，包括 AI 生成的评测。”
“Metacritic 的政策是绝不收录 AI 生成的评论家评测。如果我们发现此类内容，将立即予以删除，并无限期中断与该出版物的联系，直到调查彻底完成。”
Metacritic 的这一警告正值各类新闻业因 AI 的崛起而面临生存危机之际。从能够快速拼凑出抓取自他处的陈词滥调，到搜索引擎的文章发现功能正被 AI 摘要迅速取代，行业格局已发生巨大变化。与此同时，Metacritic 的警告暗示，该公司认为这可能不会是最后一次有人试图让 AI 垃圾内容蒙混过关。
正如在一座地下保护伞公司实验室中进行的实验结果一样，《生化危机：安魂曲》成功地将两种不同的生存恐怖菌株拼接在一起，形成了一种极具传染性的新变种。
《生化危机：安魂曲》攻略将全程协助你通关《生化危机 9》。在开始游戏前，请留意这些关键提示和技巧，并尽早寻找重要的道具。此外，我们的完整流程攻略将确保你在从罗德山慢性护理中心前往浣熊市的过程中，不会错过任何一个摇头娃娃或文件。
