如果你经常上网，或许曾见证过关于《Super Mario Galaxy Movie》的一场争论。一方认为孩子们只配看高质量的媒体内容；另一方则认为，孩子们需要接触各种粗制滥造的电视和电影，这样他们才能体验多样化的事物并培养起自己的品味。（如果你没赶上这场争论，那我很庆幸你能安静地享受或吐槽这部电影）。无论如何，这让我想起了童年时期接触过的一款糟糕作品，尽管它瑕疵不断，但 30 年后的今天依然令我记忆犹新：那就是《Indiana Jones and His Desktop Adventures》。
这是一款名副其实的动作冒险游戏：既有大量的解谜（冒险），也包含动作元素（蛇和枪）。一个看起来扁扁的印第安纳·琼斯会被扔进一张随机生成的地图里，故事也是从少数几个预设剧本中随机抽取的。这些剧本大同小异，无非是寻找某样东西，并不让邪恶反派抢先得手。游戏里还有纳粹分子和对原住民的刻板印象。换句话说，这就是经典的印第安纳·琼斯。
图片来源：Lucasfilm Games LLC
至于故事之外的部分——表现就没那么好了。《Indiana Jones and His Desktop Adventures》的核心玩法就是让你扮演印第安纳·琼斯，在中美洲人烟稀少的地区来回奔波，寻找物品来解开谜题，解开谜题后又能获得更多物品，用来交换后续解谜所需的道具。游戏里有几处藏有“大秘密”的废墟（剧透一下：里面还是用来解谜的道具）；有一个会说话的骷髅；还有比纳粹恐怖且凶猛十倍的豹子；以及龙舌兰酒——当时我完全不知道这是什么，但听起来非常有印第安纳·琼斯的风格，所以觉得很酷；此外还有一些简单的挑战，比如按正确的顺序推动石头。
敌人的移动速度是你的三倍，且能从对角线方向攻击你。这种操作你自己根本做不到，这导致战斗极其不对等。逃跑几乎总是比战斗更好的选择（这一点在《夺宝奇兵：古老之圈》中得到了更好的运用）。当你完成一个关卡后，可以加载新游戏，本质上还是在做同样的事——只是地图略有不同，地点位置互换了一下而已。
听起来这游戏简直烂透了，事实也确实如此。但六岁的我对此一无所知，反而被它深深吸引。我并不介意那些看起来很怪异的角色模型。那时我最喜欢的游戏是最初的《宝可梦传说：阿尔宙斯》，还有那款在任何电脑上都能运行、诡异又恐怖的滑雪游戏。对我而言，游戏是用来玩的，而不是用来看的，而且我玩游戏的时间有限。父母严格执行“每天只能玩两次，每次 30 分钟”的规定，这意味着我花了好久才通关一个关卡，更别提深入了解这款游戏有多重复了。
图片来源：Lucasfilm Games LLC
我确实意识到它不如《Yoda Stories》那样多样化或具有互动性。《Yoda Stories》本质上也是同样的游戏，但会根据你的行为产生细微的剧本差异。达斯·维达可能会偶尔出现，或者你会降落在霍斯星而不是恩多星，又或者你的光剑颜色会随着你绝地武士经验的增加（通关关卡数量）而变绿。《Indiana Jones and His Desktop Adventures》完全没有这些，但（以我当时孩童的视角来看）它更写实的背景和模糊的历史感，让这款游戏拥有一种《Yoda Stories》所没有的神秘气息。
《Indiana Jones and His Desktop Adventures》绝非一款好游戏。但它激发了我对解谜和探索事物的热爱，让我即便在没有时间通关的情况下，也能从尝试的过程中找到乐趣。30 年过去了，我依然因为同样的原因热爱冒险游戏，尽管我的品味早已在岁月中变得更加挑剔。所以，或许童年时期体验过这样一部糟糕的作品，终究也是一件好事。
