在遭到强烈的网络抵制后，《雷顿教授与超文明 A 的遗产》的开发商 Level-5 发布了一份新声明，就其近期展示会中使用生成式 AI 所引发的信任危机表示歉意，并坚称粉丝发现的一些例子纯属人为失误。
不仅如此，该工作室还坚持认为，社交媒体上眼神犀利的评论者指出的一些所谓 AI 错误，实际上是人为失误。这家日本工作室现在誓言要清理这些违规部分。
Level-5 于 9 月 10 日在 YouTube 上发布了“VISION 2026 II: Dreams”演示会。在 CEO 日野晃博（Akihiro Hino）卡通形象的解说下，展示会向观众介绍了工作室即将推出的作品，包括《Yokai Watch 2: Haunted Domain》、《Decapolice》以及《雷顿教授与超文明 A 的遗产 and the New World of Steam》的首次亮相。
然而，视频发布后不久，社交媒体上就充斥着各种评论和反应视频。评论者仔细审视了背景和美术设计，指出了一些不一致之处和暗示使用生成式 AI 的元素，许多人抨击 Level-5 制作“AI 垃圾”。粉丝们还将 9 月 9 日任天堂直面会上的《Yokai Watch 2: Haunted Domain》预告片与仅一天后发布的 VISION 2026 预告片进行了对比，指出了类似 AI 生成的错误。在任天堂直面会公布的《雷顿教授与超文明 A 的遗产 and the Curious Village》（任天堂 DS 原作的 Switch 重制版）预告片中，互联网侦探们也发现了似乎是对原始背景进行 AI 放大处理的痕迹。
“噢不，Level-5 绝对在用生成式 AI 来‘更新’《雷顿教授与超文明 A 的遗产》。尤其是当你将原始背景与新背景进行对比时。增加了这么多奇怪的细节和不一致之处。” —— AmericanYoshi，2026年9月10日
这一抵制促使 CEO 日野晃博在 X 上发表声明，承认开发商在 VISION 2026 II 展示会中出于“希望让演示更加华丽”的愿望，尝试使用了 AI 处理技术。在为此引发的冒犯表示歉意后，日野坚称 Level-5 游戏的核心元素（如故事、角色设计和设定）均由人工创作，AI 工具仅用于加速艺术家作品的数字化过程。“请放心，我们发布的正式游戏中不存在简单的 AI 生成数据，”日野评论道，随后指出公司使用 AI 工具提高流程效率是为了给开发人员留出更多创作时间，目前他们正处于试错阶段，旨在将重大作品的 5 年开发周期缩短至 2 年。
然而，日野的声明反响极差。CEO 关于“以各种方式使用 AI”来增强展示会视觉效果的言论引发了特别的愤怒，许多日本用户认为这是一种偷懒的“华而不实”做法。“预告片的意义难道不是表达创意，而不是追求华丽吗？”一位用户说道。
许多日本和英语评论者还指出了生成式 AI 利用受版权保护的艺术家作品进行训练的伦理问题，以及 Level-5 对生成式 AI 的态度如何导致粉丝的不信任。“我认为人类的精神比游戏发布的速度更重要，所以即使需要五年时间，不使用 AI 不是更好吗？即使只有一个素材是 AI 生成的，人们也会永远担心歌曲、图像或对话是 AI 还是人工创作的。维持信任难道不是最重要的吗？”另一位评论者用日语回复道。顺带一提， Level-5 的 TGS 展位概念图也被标记为疑似 AI 图像，引发了进一步的愤怒评论。
在 9 月 17 日发布的最新声明中，Level-5 表示：“对于我们对 AI 的不成熟使用以及简单的人为失误所造成的生产过程信任危机，我们深表歉意。请注意，AI 并未直接用于游戏本身的内容。展望未来，我们将更加关注所创作作品的准确性和质量。”
Level-5 还表示将清理“由 AI 使用引起的错误，以及看起来像 AI 错误的人为失误”，并上传修改后的预告片，以配合本周末向公众开放的东京电玩展（TGS）。在撰写本文时，Level-5 已在其官方 YouTube 频道上传了《Decapolice》和《Holy Horror Mansion》的 TGS 版预告片。
在 9 月 17 日的声明中，Level-5 发布了一张《Yokai Watch 2: Haunted Domain》宣传插画在修改错误前后的对比图。针对用户关于电话线看起来“不自然”的评论，公司表示其艺术家使用了自己拍摄的真实电话线照片作为参考，并有意简化了线条以适应背景，结果导致这被“误解为 AI”。“这些电话线实际上是由我们的内部设计师手绘的，然而，为了防止进一步的误解，我们已经对其进行了修正，使其看起来更加自然，”Level-5 表示。
但对于评论者指出的其他可能使用生成式 AI 的细节呢？Level-5 表示：“同样，人们指出的其他问题，如自动售货机和排水沟，也是由于人为疏忽遗漏了这些细节造成的。在过去的《Yokai Watch 2》游戏中并没有画出自行车的刹车柄。然而，考虑到更高的细节水平，我们认为在这次最新的游戏中应该画出来。”
“在《Yokai Watch 2: Haunted Domain》的新预告片中，Nathan 的脸变了？！昨天（左）/ 今天（右）” —— Yo-net Watch，2026年9月10日
许多评论者还注意到，在 Level-5 的 VISION 2026 II 展示会和前一天发布的任天堂直面会中，Nathan 的脸看起来有所不同。对此，Level-5 表示：“我们没有使用 AI 进行任何改动或修正。”它表示无法在任天堂直面会的提交截止日期前纠正 Nathan 的低多边形外观，但在自家展示会时已经更新了模型，这解释了为什么在仅隔一天发布的预告片中 Nathan 看起来会有所不同。Level-5 还表示“在《雷顿教授与超文明 A 的遗产 and the New World of Steam》中没有使用 AI”，但并未评论《雷顿教授与超文明 A 的遗产 and the Curious Village》重制版是否使用了 AI。
Level-5 在声明最后再次为其“对 AI 的不成熟使用和人为失误”造成的信任危机道歉，并承诺未来将更加小心以避免此类错误。“从现在起，我们将把 AI 的使用限制在提高效率上，并将避免在直接发布给粉丝的视频中直接使用它。”
这份声明同样反响不佳。“我认为他们不明白为什么要使用 AI 是错误的。我们并不是对 AI 产生的细微错误感到愤怒，我们只是利用这些错误来判断它是否是 AI 制作的，因为使用 AI 本身就是不对的。现在他们将继续使用 AI，但会隐藏得更好，”一位评论者回复道。
“这不是为了减少 AI 的使用，而是为了彻底消除它。” —— Turo，2026年9月16日
许多日本评论还批评 Level-5 的声明将责任推给人工失误。“你承诺今后不再使用生成式 AI，但你不是在把责任推给员工吗？”一位评论者回复道。“我认为所有这些批评的主要原因是日野社长在没有直面生成式 AI 根本问题（如未经授权使用数据和环境污染）的情况下，反复推广其使用的立场。”
至少在过去三年里，Level-5 一直在尝试使用生成式 AI 工具来加速游戏开发并提高效率。早在 2023 年 12 月，该工作室就向日本政府的一个研究小组发布了一份关于其使用 AI 工具的详尽演示。简而言之，它一直使用 Stable Diffusion 来生成促销活动的布局创意，并为旧游戏（如其《Yokai Watch》系列）的原始 2D 模型创建 3D 版本。然而，该公司当时指出，这些生成式 AI 的输出仅作为其人类艺术家的参考指南，最终成品由人工制作。在同一份演示中，它描述了将 AI 生成的图像部分与艺术家的创作相结合，为足球 RPG 《Inazuma Eleven: Victory Road》制作游戏内背景（包括体育场观众和建筑）。
然而，该工作室对 AI 使用的态度会在多大程度上损害玩家对公司的信任，仍有待观察。
