7月3日晚，米哈游法务部发布了一则公告：最高人民法院就米哈游诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）不正当竞争案作出裁定，依法驳回拼多多的再审申请，100万元赔偿维持不变。
从一审35万到二审100万，再到最高法驳回再审，这场官司打了近两年，拼多多三次不服、三次被驳回。而米哈游法务部的“百万氪佬”名单上，又添了一笔。
1. “1元抢一万原石”：一场精心设计的骗局
事情要从米哈游的一次日常巡查说起。拼多多在未获得任何授权的情况下，在各大视频平台发布了《原神》游戏主题推广任务，向自媒体博主提供视频制作素材和固定话术，要求他们在视频或评论区挂载“1元抢一万原石”的活动链接，引导用户点击后跳转至拼多多App下载界面。
“1元抢一万原石”这个标题本身就很戳玩家痛点。在《原神》里，原石是抽卡的核心货币，一万原石相当于62.5抽，正常获取需要肝很久，充值则是一笔不小的开销。拼多多打出这个旗号，拿捏了大量玩家花小钱办大事的心理，尤其是刚入坑、手头不宽裕的新手玩家，以及想抽限定角色却差临门一脚的老玩家。
但问题是，这个承诺从头到尾都是假的。用户点击链接进入活动界面后，根本拿不到《原神》里的原石，只能抽取拼多多平台内部的“娱乐补贴金”。一个以《原神》为主题的推广活动，最终导向的却是拼多多自己的抽奖。此外，这种虚假宣传让大量玩家误以为米哈游和拼多多之间存在官方合作关系，对米哈游的商誉造成了实质损害。
米哈游随即依法提起诉讼。
2. 35万到100万：不服就加码
一审法院认定拼多多的行为构成虚假宣传的不正当竞争，判决其赔偿35万元并登报消除影响。
原被告双方都不服，均提起上诉。米哈游认为赔偿金额过低，无法覆盖维权成本及IP价值损失；拼多多则坚持这只是常规营销手段，不构成不正当竞争。
2025年5月，浙江省高级人民法院作出二审判决。法院在维持一审虚假宣传认定的基础上，进一步认定拼多多对“原神”“原石”及相关游戏角色等标识的整体使用行为，主观上具有攀附故意，客观上易导致公众误认其与米哈游具有特定关联关系，构成仿冒混淆。
法院还指出，米哈游发送律师函明确告知存在不正当竞争行为后，拼多多仍未停止侵权，继续通过App下载量和链接点击量获利，因此应增加赔偿，二审判决将赔偿金额从35万提升至100万。
拼多多依然不服，向最高人民法院申请再审。
3. 蹭IP的代价：屡败屡战，屡战屡败
最高法审查后，认定拼多多再审申请理由不成立，驳回其申请。拼多多从一审、二审到再审，三次诉讼均告失败。
有玩家认为，拼多多不服的并非赔偿金额，而是根本不认为其行为有问题。用“1元抢一万原石”引流，实际只有“娱乐补贴金”抽奖券，这种诈骗式营销套路虽常见，却首次碰上米哈游这支被称为“游戏届最强法务部”的队伍，结果反被判赔百万。
大量玩家对虚假宣传表示不满，称“拼多多哪来的脸上诉”，而拼多多三连败的结果让玩家感到大快人心。
此案尘埃落定，但米哈游法务部的维权行动远未停止。近年来，米哈游通过法律途径多次获得高额判赔，显示蹭游戏IP流量的成本日益提高。
4. 米哈游的“养服氪佬”天团背后
算上拼多多案，米哈游法务部的“养服氪佬”名单已相当可观。
2025年9月，全国首例利用外挂从事代练构成不正当竞争案宣判，米哈游获赔300万元。2026年5月，“自由人米八”因编造“皮套论”谣言构成商业诋毁，被判赔偿43万元并登报道歉。2026年6月，“番鼠鉴赏家”因长期辱骂米哈游游戏玩家及公司，被判赔偿50万元并全网道歉。同年6月中旬，线下连锁店“多摩万事屋”因著作权侵权及不正当竞争，终审被判赔298万元。
从个人博主、线下商户到大型互联网平台，米哈游法务部用判决书将“百万氪佬”梗变成持续威慑。即使对米哈游持保留态度的玩家或圈外人，此次也普遍支持米哈游法务部。
原因在于，100万元赔偿金额虽对拼多多影响有限，但其真正价值在于开创了司法先例。未来类似游戏IP蹭流、虚假福利营销、借游戏热度误导用户的侵权行为，将有明确司法参照，对维护游戏圈环境和玩家权益具有积极意义。此判例对游戏行业IP保护及玩家权益维护价值千金。
你对本次米哈游胜诉拼多多获赔百万怎么看？评论区聊聊你的观点。
