米哈游法务部发布公告，宣布其诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）不正当竞争案迎来最终结果。最高人民法院依法驳回拼多多的再审申请，维持浙江省高级人民法院作出的二审判决，拼多多需停止侵权、在《中国知识产权报》刊登声明消除影响，并赔偿米哈游经济损失及维权合理费用共计100万元。
这起案件的核心争议，源于拼多多在未获得米哈游任何授权的前提下，在视频平台发布《原神》游戏主题推广任务，招募短视频博主制作宣传内容，并要求在视频或评论区挂载“1元抢一万原石”的活动链接，引导用户下载拼多多App。
然而，用户点击链接后并不能获得《原神》游戏内的核心道具货币“原石”，仅能参与拼多多平台内部的抽奖活动，奖品为平台娱乐补贴等内容。
这一虚假宣传不仅误导了大量玩家，还让不少人误以为米哈游与拼多多存在官方合作关系，对米哈游的品牌商誉造成了严重损害。
米哈游随即依法提起诉讼，并在诉状中指出，拼多多通过“1元抢一万原石”的虚假承诺，本质上是消费广大玩家对《原神》的热爱与信任，透支玩家对游戏的期待与认可，属于典型的恶意蹭IP、不正当引流行为。
案件历经三级司法审理。一审法院经审理认定，拼多多的行为构成虚假宣传的不正当竞争，判决其赔偿米哈游35万元并登报消除影响。一审宣判后，米哈游与拼多多双方均不服判决，分别提起上诉。
2025年5月，浙江省高级人民法院作出二审判决，在维持一审关于虚假宣传认定及登报消除影响判项的基础上，进一步认定拼多多对“原神”“原石”及相关游戏角色等标识的整体使用行为，主观上具有攀附故意，客观上易导致公众误认为其与米哈游存在特定关联关系，构成仿冒混淆的不正当竞争。
法院同时指出，在米哈游发送律师函明确告知存在不正当竞争行为后，拼多多仍未停止相关侵权行为，继续获得了因App下载量及链接点击量增加而带来的利益，故应增加赔偿数额，最终将赔偿金额提升至100万元。
拼多多对二审生效判决不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院对本案进行全面审查后，认定拼多多提出的全部再审申请理由均不成立，并针对案件三大核心争议焦点作出权威、终局的司法认定。
关于虚假宣传认定，最高法认为，商品链接中“1元抢一万原石”的宣传与真实情况相违背，刻意制造福利假象，足以误导普通消费者与《原神》玩家，二审法院认定该行为构成虚假宣传并无不当。
关于仿冒混淆认定，最高法指出，《原神》作为国民级热门游戏，具备极高市场知名度与公众影响力，“原石”作为游戏专属核心货币，连同游戏角色、素材等IP元素，经过长期持续的市场推广，已形成专属、稳定的公众认知，具备显著辨识度，拼多多擅自借用上述知名IP元素开展商业引流，极易引发市场混淆，二审相关认定并无不当。
关于赔偿数额认定，最高法认为，二审法院充分考量拼多多主观侵权故意、侵权行为持续时长、具体情节及市场影响等多重因素，适用法定赔偿确定的100万元赔偿额亦并无不当。
据此，最高人民法院依法裁定驳回拼多多的再审申请，本案二审判决为生效终局判决。
