2025年10月，亚马逊游戏工作室的圣地亚哥团队收到裁员通知，全员解散。他们手中一个代号“Project Trident”的项目随之被取消。而就在裁员前，这个团队刚刚完成了一项来自公司高层的“AI强制令”——把生成式AI功能硬塞进游戏里。
亚马逊游戏发言人在事后回应称“AI不是裁员原因”，强调是“业务战略调整”，并表示“优秀的游戏由才华横溢的人创造，AI应该拓展可能性边界”。但被裁开发者们听到这句话时是什么心情，恐怕不难想象。
Project Trident最初的样子和后来被取消的版本完全是两款游戏。最早，这是一款四人合作动作游戏，北欧神话题材，风格严肃，核心玩法为玩家组队对抗巨型怪物，用钩索攀爬巨兽躯体，骑乘飞行坐骑在空中展开战斗，内部反馈极佳。
转折发生在2024年中，亚马逊高层突然下达了一项“AI强制令”，要求游戏开发团队必须大幅增加生成式AI功能。整个行业当时正处于对AI技术的狂热追捧期，但落到具体开发团队头上，这道指令来得毫无缓冲。
团队被要求在18个月内完成游戏并发售，项目只好被迫一次又一次转型：先改成类似《地狱潜者》的北欧喜剧动作游戏，核心玩法变成玩家通过语音或文字输入直接与AI驱动的NPC对话来指挥战斗；因为赶不上这个不切实际的死线，项目又变成了一款线性单人叙事游戏。
一位匿名开发者用“拧巴”来形容整个过程。后来游戏美术、音乐、剧情和核心玩法仍由人工开发，AI仅限于玩家与NPC的互动层面：团队确实按要求把AI塞了进去，但又尽力确保那些他们真正在乎的东西没有被取代；另一位开发者在接受采访时留下了一句被多家媒体反复引用的话：“我们发现了用AI做游戏的最好方式和最坏方式，但亚马逊把所有知道怎么正确用AI的人都裁了。”
实际上，无论是玩家还是开发者，都对“AI接管游戏”这件事抱着明显的消极态度。
开发者层面，微软的一项调查显示，很大一部分游戏开发者对工作室内使用生成式AI持负面态度，原因是担心伦理问题和缺乏法律规范。
玩家层面的抵触则更为直观。外媒在今年2月披露的数据显示，大量的受访玩家对“AI取代人类美术师”持反对态度，他们愿意接受AI辅助QA测试和Bug修复，但一旦触及美术创作和故事编写，抵触情绪直接拉满。
关于这个问题，如果亚马逊高层没有在裁员时把圣地亚哥团队一锅端走，或许他们已经得到了最佳答案。
团队在被裁之前，其实已经按期完成了AI功能的整合，技术上证明了可行性。真正被浪费的，不是技术本身，而是开发者对“AI该放在什么位置”的判断——人还没走，答案还在，但已经没有项目可以验证了。
一个想用AI降本增效的大厂，最后把真正懂AI怎么用的人全裁了，增本降效，抽象至极。
各位玩家，你能接受一款AI参与核心制作的网游吗？评论区聊聊你的观点。
