2026年的游戏行业，几乎所有大厂都在拼命押注AI降本、AI提速、AI量产内容，仿佛谁跑得慢，谁就会被席卷的AI浪潮淘汰。
但就在所有人扎堆拥抱AI的当下，有一家爆火出圈的工作室，偏偏选择站在了潮流的对立面。
近日，《幻兽帕鲁》开发商Pocketpair的发行负责人约翰·伯克利接受了外媒采访，当被问及如何看待当下游戏行业疯狂普及生成式AI的现状时，他的回答简单明了：如果玩家不想要，那就不需要。
伯克利在采访中明确确认，《幻兽帕鲁》从立项到上线，所有生物设计、美术素材、画面内容，完全没有使用任何生成式AI辅助制作。他并不否认大型厂商用AI能够压缩开发周期、节省人力成本，但在他看来，这种看似高效的行业趋势，未必是游戏行业该走的正确方向。
他认为，Pocketpair拥有完整的专职美术团队，团队成员愿意亲手打磨每一处细节，认真完成自己的创作工作。为了追逐所谓的AI效率，裁掉真正做内容的创作者，让算法替代人工产出素材，在他眼里没有任何价值，也毫无必要。
Pocketpair拒绝AI，显然并非团队跟不上新技术，而是他们始终认定：游戏内容，本该由人来完成。
根据GDC 2026最新行业调查，短短两年时间，开发者对AI的负面态度发生了断崖式上涨。2024年仅有18%的开发者认为AI会给行业带来负面影响，到了2026年，这一数据直接飙升至52%，翻了接近三倍。
就在开发者态度降温的同时，玩家的抵触情绪也更加明显，有近半数玩家对游戏使用AI创作内容持负面观感。一边是创作者觉得AI挤压创作空间，一边是玩家不认可AI产出的内容质感，AI游戏看似风生水起，实则早已在玩家和开发者圈层埋下了巨大的争议隐患。
然而，舆论反感归反感，AI游戏的数量依旧在野蛮生长。
Steam平台数据显示，今年新品节上线的八千多个试玩Demo里，近一千七百款作品标注了AI生成内容标签，占比达到两成。放眼整个平台，Steam十几万款存量游戏中，带AI标识的作品占比稳步走高，近期新游更是有接近四成都披露了AI使用记录。
这就是当下割裂的现状：玩家不完全认可AI内容，开发者也对AI生态保持警惕，但市场层面的AI游戏数量，依旧在疯狂扩张。
伯克利对此有独到的见解，他在采访中一针见血地指出：如今狂热追捧游戏AI、拼命鼓吹AI替代人工的人，大多不是真正的游戏从业者，实际上是想要借着风口捞快钱的外部投机者；真正扎根行业、长期做内容的人，反而最清楚AI量产内容的短板。
也正是基于这种观察，伯克利提出了很多玩家和开发者都深有同感的担忧：未来的游戏行业，可能会迎来一个非常荒诞的时代。
那就是，“人类制作”会变成一个需要专门标注的特殊标签。
听起来似乎有些“赛博朋克”感，但这并非全无可能。放在过去，这是一件完全不需要解释的事情。游戏是人做的，动画是人画的，剧情是人写的，这是整个行业默认的基础常识，就像我们不会在画作旁标注“人工手绘”，不会在小说封面备注“人类撰写”。
但随着AI内容越来越多、泛滥越来越严重，玩家开始无法分辨自己玩到的内容，究竟是创作者打磨的心血，还是算法拼接的产物。到最后，开发者很可能不得不主动打上“无AI、纯人类制作”的招牌，用来博取玩家信任。
在伯克利看来，这本身就是一件足够悲哀、足够反乌托邦的事情。对此，很多玩家都感同身受，认为自己付费支持的是创作者的创意与心血，不是算法拼凑出来的模板素材。
事实上，Pocketpair如今的反AI立场，并不是一时兴起的流量表态。
这家工作室从很早之前就确立了清晰的内容底线，早在2025年10月，官方就公开表明，不会发行任何涉及AI生成、Web3以及NFT概念的游戏，此前和后续的多次采访中，团队也始终坚持如此表态。
从曾经被外界调侃玩法缝合、曾因AI风波饱受争议，到如今几次坚称内容为本、人工创作底线，反倒是这个制作出了“缝合怪”游戏的工作室，正在用自己的开发理念，试图走出有别于AI主流的路。
而在肉眼可见的未来，游戏行业还会因为AI问题，迎来更深刻的撕裂。
不同地区玩家的接受度差异、不同平台的监管态度差异，正在让行业慢慢分裂成两个截然不同的赛道。Steam要求所有新游如实披露生成式AI使用情况，另一边Epic却并不跟进同类规则，两大主流平台的态度分歧，某种程度上正代表了两种态度。
当然，两种模式没有绝对的对错，只是选择完全不同。AI技术本身无罪，它可以辅助测试、辅助素材整理、辅助重复性工作，真正让行业和玩家都反感的是盲目用偷懒替代创作、用量产替代打磨的浮躁风气，而伯克利那句“用AI很悲哀”，更是在惋惜行业正在丢失的基本共识——当“人类制作”需要特意盖章证明，当人工创作变成稀缺加分项，玩家对游戏内容最基础的信任、创作者对作品最基本的敬畏之心尽数丧失，我们的游戏又会变成什么样呢？
对于游戏当前广泛使用的AI技术，你是支持还是抱有担忧呢？评论区聊聊你的观点。
