Godot已更新其贡献政策，并采取措施减少“令人沮丧”的AI贡献。
在其官网发布的一份坦率声明中，Godot基金会直言不讳地谈到了大量来自新“AI生成贡献”的代码贡献，并透露计划要求“所有代码必须由人类创作”。
Godot基金会在博客中承认：“积压问题很大程度上源于合格审核者数量有限，审核拉取请求（PR）工作量大，我们无法跟上所有提交的进度。”
声明继续指出：“这一问题因近期AI生成贡献的增加而加剧，无论是由AI代理生成，还是人类提交AI生成代码。提交PR所需的努力减少了（因此PR数量增加），而审核PR所需的工作量和可用审核人员数量保持不变。审核人员短缺早已是问题，但我们之前选择忽视，现在已无法继续忽视。”
声明补充：“AI贡献带来的额外痛苦是令人沮丧。审核PR本已是枯燥工作，但因审核者通常觉得自己的努力有助于教育新贡献者（他们可能成为未来的维护者/审核者），所以有回报感。如果你的PR反馈只是被机器吸收，而非用于指导潜在的未来维护者，那么花费闲暇时间审核PR就难以自我合理化。”
因此，团队将重点鼓励新贡献者成为未来维护者——“大型语言模型（LLMs）无法从具体反馈中学习，因此无法从维护者的反馈中受益”——确保所有贡献均由人类完成，增加对“低质量代码”的门槛，并提升审核PR的激励。
这意味着贡献政策将更新，反映禁止使用自动化AI代理或vibe编码、禁止AI生成“实质性”代码、禁止人际交流中出现AI生成文本，以及必须有人类审批的新规则。
使用AI代理或“vibe编码”将自动被GitHub仓库封禁，“且将继续执行此政策”。
声明最后表示：“当前可用的AI工具每天都在变化。我们将继续对其采取保守政策，但会随着情况发展重新评估。”
AI依然是开发者和玩家之间的争议话题。今年早些时候，曾在《王国风云：救赎2》（Kingdom Come: Deliverance 2）工作室Warhorse Studios任职的翻译声称自己被“解雇并由AI取代”，而《请出示证件》（Papers, Please）和《奥布拉丁号的回归》（Return of the Obra Dinn）开发者Lucas Pope则因担心作品被“AI吞噬”而不愿谈论其当前游戏。
